Vi går igenom vårt marknadsmaterial mot primärkällorna. I veckan hittade vi fyra påståenden som inte höll, och tre av dem var våra egna.
Jag skriver ned dem här, dels för att det är rätt, dels för att jag tror att den här sortens genomgång är sällsyntare än den borde vara i vår bransch.
1. "4,5 miljarder ska fördelas i Klimatklivets höstomgång"
Stod i en av våra bilder. Fel.
4,5 miljarder är Klimatklivets anslag för hela 2026, efter att det höjdes med en miljard. Naturvårdsverket anger ingen pott per ansökningsomgång, och Klimatklivet har sex omgångar under året.
Felet är litet i formulering och stort i sak. Läsaren som tror att 4,5 miljarder ligger och väntar i en elva dagar lång omgång får en helt annan bild av sina chanser än den som vet att det är årets totala ram.
Ersatt med: att 4,5 miljarder är anslaget för året, och att höstens öppna omgång stänger 4 september.
2. "18,8 miljoner i potten"
Stod i en film om Boverkets stöd till ungdomsverksamhet i allmänna samlingslokaler.
Vi kunde inte belägga siffran någonstans. Boverket publicerar ingen pott för innevarande år, av det enkla skälet att den beslutas efter att ansökningstiden gått ut. De belopp myndigheten faktiskt publicerat för andra år är 15, 18, 19,6 och 19,7 miljoner. Ingen av dem är 18,8.
Vi vet fortfarande inte var siffran kom ifrån. Det är den obehagliga delen.
Ersatt med det publicerade utfallet, som dessutom säger betydligt mer: förra gången fördelades 19,6 miljoner till 20 projekt, medan 58 organisationer sökte tillsammans 69 miljoner. Nästan tre gånger mer söktes än vad som fanns.
Den siffran motiverar förberedelse på ett sätt som en påhittad pott aldrig gör.
3. "Sverige har en av Europas högsta beviljandegrader"
Det här stod i vårt eget interna regelverk, som en korrigering av en annan myt. Vi hade alltså rättat ett fel med ett annat fel.
Vinnovas årsbok för Horisont Europa säger: Sverige har en beviljandegrad på 17,23 procent och ligger på åttonde plats i beviljade medel. Det är över EU-genomsnittet, men under våra grannländer och under gruppen jämförbara länder. Tyskland ligger på 18,24 procent, Frankrike på 18,84, Belgien på 20,48.
Vår beviljandegrad sjunker dessutom snabbare än grannländernas.
Ersatt med en formulering som håller: vi får ja oftare än EU-snittet, vi söker för sällan i förhållande till vår storlek, och vi når inte det nationella målet på 3,7 procent av beviljade medel. Vi ligger på 3,47.
4. Ett stöd som inte finns längre
Det fjärde är inte vårt fel, men det är det som oroar mig mest.
Investeringsstödet för robust primärproduktion, alltså beredskapsstödet till lantbruket, pausades för nya ansökningar den 21 maj efter att ansökningarna överstigit budgeten med mer än det dubbla.
Det ligger fortfarande högt i sökresultaten. Det beskrivs fortfarande på rådgivningssidor som något man kan söka.
En pausad utlysning får sällan ett pressmeddelande. Den slutar bara ta emot ansökningar, medan allt som skrivits om den ligger kvar och fortsätter rankas.
Varför jag skriver ut det här
Vår hela position bygger på att vi vet var pengarna finns. En påhittad siffra raderar det försprånget, oavsett hur bra resten av materialet är.
Det finns en frestelse i den här branschen att avrunda uppåt. Stora tal ser bättre ut i ett inlägg. Ingen kontrollerar. Och när någon väl gör det är inlägget tre veckor gammalt och redan glömt.
Problemet är att vi säljer just det: att någon kontrollerar. Om vi inte gör det på vårt eget material har vi ingenting att sälja.
Vad vi ändrat i arbetssättet
Tre saker, konkret:
Varje tal i en film eller bild måste ha en namngiven primärkälla, och den skrivs in i manusets källförteckning. Talet får inte in i produktionen utan den.
Anslag och pott hålls isär. Ett årsanslag är inte vad en enskild omgång fördelar, och skillnaden mellan de två är precis den sortens fel som låter rätt.
Utfall slår prognos. Där vi frestas skriva vad som finns att söka skriver vi i stället vad som faktiskt delades ut förra gången, och hur många som sökte. Det är kontrollerbart, och det är mer användbart.
Och en sak till
Om ni hittar en siffra hos oss som inte stämmer, säg till. Jag menar det bokstavligt.
Vi kommer att rätta den och skriva ut att vi gjort det, precis som här.
Vi bevakar 24 000 källor så att ni slipper: grantigo.com/nyhetsbrev
---